In proefskriftferklearring:

• Fertelt de lêzer jo miening / eachpunt / ynterpretaasje fan it ûnderwerp ûnder diskusje.
• Jout de rjochting oan dy't it essay sil nimme troch de haadpunten oan te jaan.
• Makket in bewearing dy't oaren kinne bestride. Dit aspekt makket jo proefskrift diskutabel, wat de kaai is foar it skriuwen fan in analytysk essay. Tessingen dy't net diskutabel binne, hawwe de neiging om beskriuwend te wêzen, in tekst gearfette ynstee fan in miening te formulearjen út tekstuele bewiis.

Hoe skriuw ik in proefskrift?

• In proefskrift is in produkt fan yntinsyf lêzen, analyse en brainstorming.
• Foardat jo in argumint ûntwikkelje oer elk ûnderwerp, moatte jo detaillearre tekstbewiis sammelje en organisearje.
• As jo ​​​​ienris de tekst hawwe lêzen en ynterpretearje, sille jo wierskynlik in "wurkproef hawwe", in argumint dat jo tinke dat jo kinne stypje mei bewiis (mar kinne oanpassingen nedich wêze as jo skriuwe).

As jo ​​jo wurkproef besjogge, freegje jo dan it folgjende ôf:

Beantwurdzje ik de fraach?

It opnij lêzen fan de fraach nei it konstruearjen fan in wurkproef helpt jo te fokusjen en te soargjen dat jo op it goede spoar binne.

Haw ik in posysje ynnommen dat oaren miskien útdaagje of fersette?

As jo ​​proefskrift gewoan feiten stelt dêr't gjinien it net mei iens soe, of sels koe, is it mooglik dat jo gewoan in gearfetting leverje of de tekst beskriuwe, ynstee fanit meitsjen fan in argumint.

Is myn proefskriftferklearring spesifyk genôch?

Te vaag proefskrift-útspraken hawwe faaks gjin sterk argumint. As jo ​​proefskrift wurden befettet as "goed" of "suksesfol," sjoch as jo mear spesifyk kinne wêze: wêrom is wat "goed"; wat makket spesifyk wat "suksesfol"?

Stipe myn essay myn proefskrift spesifyk en sûnder fan it ûnderwerp ôf te dwalen?

As jo ​​proefskrift en it lichem fan jo essay net lykje tegearre te gean, moat ien fan har feroarje. Jo proefskriftferklearring moat wêze as in tried dy't yn jo heule essay is weefd.

Antwurdet myn proefskrift "hoe" of "wêrom"?

As it earste antwurd fan in lêzer "hoe?" of "wêrom?" jo proefskrift kin te algemien wêze. It beantwurdzjen fan dizze fragen sil jo helpe spesifyk te wêzen en sil as gefolch jo haadpunten oan 'e lêzer sketse.

Bygelyks :

Stel dat jo ûnderwerp jo freget om in essay te skriuwen dat in argumint makket oer it belang fan ien fan 'e primêre tema's fan 'e "Story of An" Hour" troch Kate Chopin.

Jo direkte gedachte kin wêze:

"It ferhaal fan in oere" giet oer hoe't in frou fielt as har man stjert.

Dit proefskrift vat it ferhaal gewoan gear sûnder it tema te jaan. In lêzer kin tinke: "Hoe fielt se har? En wêrom fielt se dat sa?” Freegje dysels dizze deseldefragen!

As jo ​​tinke oer dizze 'hoe' en 'wêrom', moatte jo begjinne mei it weromroppen fan spesifike foarbylden út 'e tekst.

De frou yn "it ferhaal fan in oere" fielt oplucht en befrijd as se leart dat har man ferstoar, om't se yn in ûngelokkich houlik siet.

Druk dêrnei jo proefskrift nei in ynterpretaasje. Sjoch foar detaillearre, tekstueel bewiis om it hoe en it wêrom út te lizzen.

It tema fan "It ferhaal fan in oere" rjochtet him op de frijheid fan in frou fan in manlik dominearre relaasje.

Let op hoe't boppesteande útspraak noch altyd net antwurdet op de 'hoe'-fraach. Miskien wolle jo beprate hoe't de taal fan it ferhaal oanjout dat de frou yndie ûnderdrukt waard troch har man, en dat se troch dy ûnderdrukking siik waard.

It tema fan "The Story of An Hour" rjochtet him op it gebrek oan frijheid fan in frou fan in manlik dominearre relaasje, en wy sjogge dit tema spile yn 'e ûnderdrukkende taal, de sykte fan it personaazje, en de byldspraak fan it libben en de natuer allinne troch in rút sjoen.

Fergelykje it boppesteande proefskrift mei it orizjinele wurk. Dit lêste proefskrift presintearret in manier om bewiis te ynterpretearjen dy't de betsjutting fan 'e fraach reflektearret. Hâld der rekken mei dat dit mar in foarbyld is fan in protte mooglikheden dêr't jo oer skriuwe kinne!